Рішення № 44300181, 15.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
754/15831/14-ц
Номер документу
44300181
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/754/263/15

Справа №754/15831/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 15.05.2015 року)

15.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 32832 грн. 51 коп. - заборгованості за кредитними договорами, укладеними між позивачем і відповідачем, і яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і штрафу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання та за адресою вибуття, як поштою, так і через оголошення у пресі, що підтверджується наявним у матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник позивача вважає, що відповідач не з'явився без поважних причин.

Суд також вважає, що відповідач не з'явився без поважних причин.

Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

15.10.2013 року між позивачем і відповідачем укладено договір-анкета до договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк» / загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, за умовами якого, відповідачу було надано два кредити, один за кредитним договором за програмою «Персональний кредит», а другий за кредитним договором за програмою «Кредитна картка».

За кредитним договором «Персональний кредит», відповідачу був наданий кредит у сумі: 15600 грн. з терміном користування: 48 місяців, який останній мав погашати разом з відсотками щомісячними платежами.

За кредитним договором «Кредитна картка», відповідачу був наданий кредитний ліміт у сумі: 40000 грн., який відповідач у разі його використання, мав щомісячно погашати в розмірі не менше 3 % від суми заборгованості.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитів та відсотків за користування ними.

Відповідно до умов зазначених кредитних договорів за програмами: «Персональний кредит» і «Кредитна картка», кредитор має право за порушення умов договорів щодо своєчасного повернення кредитів і відсотків щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та штраф.

Визначена позивачем станом на 09.09.2014 року і перевірена судом, сума заборгованості у відповідача за кредитним договором за програмою «Персональний кредит», становить: 23430 грн. 08 коп. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та штрафу.

Визначена позивачем станом на 10.09.2014 року і перевірена судом, сума заборгованості у відповідача за кредитним договором за програмою «Кредитна картка», становить: 9402 грн. 43 коп. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та штрафу.

Всього разом сума заборгованості за кредитним договором за програмою «Персональний кредит» і за кредитним договором за програмою «Кредитна картка», і про стягнення якої, просить позивач, становить: 23430 грн. 08 коп. + 9402 грн. 43 коп. = 32832 грн. 51 коп..

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ: 00039002): 32832 грн. 51 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії і штрафу та 328 грн. 33 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44300181 ?

Документ № 44300181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44300181 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44300181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44300181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44300181, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44300181, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44300181 відноситься до справи № 754/15831/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/15831/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44300177
Наступний документ : 44300183