Ухвала суду № 44300048, 13.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/987/15-к

Провадження №: 1-кп/752/232/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.02.2015 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю., при секретарі Веселовському Д.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1201410010010987 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Сюсяйло О.І., потерпілого ОСОБА_5, захисників обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд-

встановив:

Кримінальне провадження № 1201410010010987 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_8 та його підзахисний ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Інші учасники вважали неможливим призначити судовий розгляд та клопотали про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, так як належним чином не викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не зазначено розподілу ролей кожного із обвинувачених, мети вчинення злочину, висунете обвинувачення не конкретне, також перебільшено обсяг встановлення анкетних даних, так, зазначені судимості обвинувачених, що прямо не передбачено п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає ст. 109 КПК України, а також порушено право учасників на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки не було надано достатнього для цього часу та була відсутня технічна можливість для ознайомлення.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

Так, викладені фактичні обставин, які прокурор вважає встановленими містять загальний характер щодо вчиненого кримінального правопорушення, при цьому у ньому відсутній виклад обставин які мають істотне значення для правової кваліфікації, зокрема коли відбулася попередня домовленість щодо вчинення кримінального правопорушення, його способу, місця, часу та розподілу ролей, а дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1 є не конкретизованими, не зазначено хто саме що робив.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дані вимоги закону передбачають, що реєстр матеріалів досудового розслідування, крім іншого повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування.

Проте, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування та вірно зазначено стороною захисту, в ньому не зазначено повних даних щодо процесуальних дій та рішень прийнятих під час досудового розслідування, а також часу їх проведення.

Наведені порушення вимог КПК України у цілому не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201410010010987 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук