Ухвала суду № 44299709, 20.05.2015, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/341/15-ц

УХВАЛА

20 травня 2915 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (далі – ПАТ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладено договору, 01.03.2007 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою процентів за користування кретином у розмірі 16 % на рік терміном повернення до 27.02.2012 року.

На забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором, того ж числа ПАТ «ПриватБанк» уклав із ОСОБА_4 договір поруки, відповідно до якого остання відповідає солідарно разом із ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_3 свої обов’язки щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками не виконала, станом на 24.02.2015 року за нею утворилася заборгованість на суму 13109,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 24.02.2015 року складає 370871,72 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про час і місце слухання справи в судове засідання не з’явилися. Разом з тим, представник позивача направив до суду письмову заяву про залишення позову ПАТ «ПриватБанк» в частині стягнення з ОСОБА_4 без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

За загальним правилами встановлених частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник особи яку він представляє, в даному випадку позивача, має право на вчинення від імені особи яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а у випадку обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, про зазначене має бути застережене у виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності, яка міститься в матеріалах справи, останній правом подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежений, а тому його заява про залишення позовної заяви позивача до відповідача ОСОБА_4 є правомірною, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне позов в цій частині залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: