Постанова № 44299570, 22.05.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

копія Справа №705/2004/15-п

3/705/423/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором фермерського господарства «Полянсад» с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року головний державний інспектор Уманської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ФГ « Полянсад» за адресою : Черкаська область Уманський район с. Полянецьке вул. Жовтнева, 48, встановив несвоєчасність подання платіжного доручення на перерахування коштів до сплати податків та зборів , а саме : по єдиному податку юридичних осіб в сумі 100 грн. , про що зазначено в акті камеральної перевірки від 24.03.2015 року № 439/1501- 39064260 по строку сплати 19.02.2015 року, фактично перераховано 20.02.2015 року. Таким чином, було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755- VI, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1ст.163-2 КУпАП. Вказане порушення було допущене ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( повідомлення за вих. №8023 від 05.05.2015 року), причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 11 серії АА № 278278 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, даними акту камеральної перевірки від 24.03.2015 року № 439/1501- 39064260. Крім того в протоколі в розділі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 написав: «… відсутність коштів..»..

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1 , ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_3