Рішення № 44299508, 13.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 695/174/14ц

Провадження № 2/712/1382/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 01014459356. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 52100,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №01014459356 від 26.09.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ "Кредитні ініціативи" передало грошові кошти, а ТОВ "ПростоФінанс" відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідачка свої зобов'язання не виконала.

В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 10.11.2013 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом - 30266,13 грн., по відсотках - 5755,56 грн. та комісії - 4334,72 грн. , розмір неустойки становить (штрафу): -5764,79 грн, загальна сума заборгованості складає 46 121,20 грн., яку і просять стягнути з відповідачки на їх користь та судові витрати в сумі 461,219грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направили суду листа про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 було нараховано неустойку (штраф).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов Кредитного договору Відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Судом встановлено, що 26.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 01014459356. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредиту сумі 52100,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №01014459356 від 26.09.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ "Кредитні ініціативи" передало грошові кошти, а ТОВ "ПростоФінанс" відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідачка свої зобов'язання не виконала.

В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 10.11.2013 року відповідачка має прострочену заборгованість за розрахунком позивача за кредитом - 30266,13 грн., по відсотках - 5755,56 грн. та комісії - 4334,72 грн. , розмір неустойки становить (штрафу): -5764,79 грн, загальна сума заборгованості складає 46 121,20 грн.

Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов Кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" , ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001, суму заборгованості за Кредитним договором № 010114459356 від 26.09.2008року у розмірі 46 121 грн.20коп. та судовий збір у розмірі 461,21грн., а всього 46 582грн.41 коп( сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві грн.. 41 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко