Ухвала суду № 44299460, 22.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/4294/12

У Х В А Л А

22 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву в.о. директора Комунального підприємства «Черкасиоблкіно» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, -

в с т а н о в и в:

В.о. директора Комунального підприємства «Черкасиоблкіно» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 (в подальшому заявник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 2314/4294/12 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиоблкіно» Черкаської обласної ради збитки в сумі 10836,67 грн.. Вказаний виконавчий лист був предявлений для виконання до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області та в подальшому втрачений. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк звернення його до виконання, так як він пропущений з поважної причини по вині ДВС.

Заявник в судовому засіданні відмовився від вимоги про видачу виконавчого листа у звязку з тим, що він знайшовся, просив лише поновити строк для його предявлення, так як після повернення виконавчого листа він був переданий в бухгалтерію, а бухгалтер думала, що строк для його предявлення три роки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на його предявлення не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2012 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Цивільний позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника 10836,67 грн.

Відповідно до довідки центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції від 05 березня 2015 року, постановою від 26 червня 2013 року був повернутий вищезазначений виконавчий лист. Станом на 16 березня 2015 року виконавчий лист повторно не предявлявся.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, а тому цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви в.о. директора Комунального підприємства «Черкасиоблкіно» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: