Вирок № 44298999, 22.05.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/428/15-к

Номер провадження 1-кп/699/54/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Демченка М.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківськомукримінальне провадження №12015250190000069 щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соболівка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 такого, що судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 15 вересня 2014 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в лісі, у с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи умисно, з метою використання для власного вживання у лікарських цілях, без мети збуту, зірвав верхівкові частини рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого удома висушив її та подрібнив та в подальшому зберігав у поліетиленовому пакеті за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Подрібнену речовину рослинного походження зберігав до 20.02.2015 року, коли близько о 13 годині 12 хвилин біля магазину «Продукти», що розташований на вул. Чапаєва, 85 у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, в ході складання адміністративного протоколу, під час поверхневого огляду в лівій кишені спортивної куртки було виявлено, а в подальшому під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/333 від 27.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,33 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб, а саме для використання коноплі у лікарських цілях.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05.05.2015 року між прокурором Корсунь-Шевченківського району Новіковим Ю.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений в повному обсязі беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст..476 КПК України.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.05.2015 року між прокурором Корсунь-Шевченківського району Новіковим Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12015250190000069.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про про зміну місця проживання.

Речові докази - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДНКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/333 від 27.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,33 гр, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соболівка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_1, реєстраційний №ОКПП НОМЕР_2) 307,20 грн в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 307 грн 20 коп за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий Свитка С. Л.