Справа № 697/797/15-ц
№ пров. 2/697/397/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Семеняки О.М.
за участю секретаря - Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № Ка - 0011 від 24.01.2014р. ОСОБА_1 в цей же день отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний повернути Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом у строки відповідно до передбаченого договором графіка.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань за вказаним договором не виконав в результаті чого виникла значна прострочена заборгованість, яка станом на 21.04.2015р. складає 5186,70 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту Відповідач взяті на себе зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
У зв"язку із зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.04.2015 року заборгував Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» 10 110,51 грн., в тому числі:
- 5186,70 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2577,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 2346,80 грн. - донараховані відсотки.
Відповідно до договору поруки № Ка-0011 від 24.01.2014р. поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № Ка-0011 від 24.01.2014р. в повному обсязі.
З урахуванням того, що Відповідач не виконує взятих на себе зобов"язань відповідно з умовами кредитного договору, Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10110,51 грн. та покласти на них витрати, пов"язані з судовим розглядом даної справи, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням Семенович О.К., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до умов договору № Ка-0011 від 24.01.2014р. отримав у Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ2 кредит в сумі 7000 грн. ( а.с. 8). Підписавши кредитний договір від 24.01.2014 року ( а.с. 6), позичальник ОСОБА_1, як сторона по договору, погодився з його умовами, зокрема п.п. 3, 4 даного Договору, взяв на себе зобов"язання прийняти, та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов Договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктами 2.1, 3.1, 3.2 договору поруки № Ка-0011 від 24.01.2014р. передбачена відповідальність поручителя ОСОБА_2 за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № Ка-0011 від 24.01.2014р. в повному обсязі: тобто повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату донарахованих процентів за час прострочення.
Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Понесені Позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-554,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789) заборгованість за кредитним договором № Ка-0011 від 24.01.2014 р. в сумі 10110,51 грн. (десять тисяч сто десять грн.. 51 коп.), яка складається з наступного: (5186,70 грн. - заборгованість за кредитом, 2577,01 грн. - відсотки за користування грошима, 2346,80 грн. - донараховані відсотки) - в солідарному порядку.
Стягнути в із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . М . Семеняка
Судове рішення № 44298971, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/797/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: