Ухвала суду № 44298843, 22.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 1 кп/638/71/15 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.

Провадження № 11кп/790/1167/15

Категорія ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження - потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_2, не була направлена потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Відомості про вручення їм копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.І.Люшня