Ухвала суду № 44298492, 20.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1401/15-ц

Провадження № 2/645/1044/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, 15.05.2015 року через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012173918 від 12.03.2007 року в сумі 35237,65 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_2, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк":

- предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ; легковий автомобіль седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ; легковий автомобіль седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ; легковий автомобіль седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, з наданням повноважень за отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просив прийняти уточнену позовну заяву та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.