Ухвала суду № 44298438, 21.05.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2084/12

провадження № 2-во/632/24/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 травня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року по справі № 2030/2084/2012 провадження 2/2030/667/2012 за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 4906грн.90коп.,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було частково задоволено позовні вимоги ПКП «Тепломережі» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі 1859грн. та судовий збір у розмірі 214грн.60коп. по 107грн.30коп. з кожного.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року по справі вбачається описка в даті, станом на яку виникла заборгованість, а саме, помилково зазначено «станом на 01.04.2012 року.» замість «станом на 01.04.2011 року».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року по справі № 2030/2084/2012 провадження 2/2030/667/2012 за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 4906грн.90коп, виправити описку в даті, станом на яку виникла заборгованість, замість «станом на 01.04.2012року» правильно зазначити «станом на 01.04.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3