Рішення № 44298245, 22.05.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1466/15-ц

Номер провадження 2/629/698/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду 20.04.2015 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину,що продовжує навчання, посилаючись на те, що з 05 травня 1989 року по 24 листопада 1998 року вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання КЗОЗ Богодухівського медичного коледжу,за спеціальністю сестринська справа. На даний час домовленості про необхідність допомагати утримувати дитину з відповідачем не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат, проте її доходів не вистачає на належне утримання доньки. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно ,починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення донькою навчання,тобто до 30 червня 2017 року.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 листопада 1998 року (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 9). На даний час донька являється студенткою 2 курсу денної форми навчання КЗОЗ Богодухівського медичного коледжу,за спеціальністю сестринська справа, що підтверджується довідкою, наданою Богодухівським медичним коледжем (а.с.10). Відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, він працездатний, є інвалідом 111групи, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань не має.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером в ВАТ «Лозівський ковальсько- механічний завод»(адреса: Харківська область,м.Лозова.вул.Свободи,2Б), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки сел.Плоске Мур.Куриловецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2015 року і до закінчення донькою учбового закладу, тобто до 30 червня 2017 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук