Вирок № 44298072, 22.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/993/15-к

Провадження № 1-кп/626/111/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

22 травня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря - Краєвій А.Г.

прокурора - Літвіненко А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 42014000000001691 від 15.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград, Харківської обл., громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працює головним інженером ВП «Красноградська дистанція колії» ДП Південна залізниця, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи призначеним наказом №1239 від 10.12.1992 по Харківському відділенню Південної ордена Леніна залізниці на посаду головного інженера «Красноградська дистанція колії», діючи на підставі посадових інструкцій, затверджених начальником відокремленого підрозділу «Служба колії» від 07.07.2012, будучи службовою особою, виконував наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: забезпечував прибуткову діяльність, проводив перевірку технічного стану з організації поточного утримання колії, стрілочних переводів, штучних споруд земляного полотна та колійних пристроїв, перевіряв якість ремонтів колії, інженерних споруд, укладання стрілочних переводів, контролював виконання плану капремонту та заходів по додержанню держаних стандартів, а також керував діяльністю технічних служб підприємства стан трудової і виробничої дисципліни в лінійних відділах та цехах дистанції колії.

10.07.2012 ДП «Південна залізниця» проведено конкурсні торги на закупівлю робіт з капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів «102 км», «133 км», «136 км», «159 км», «Мирна» Служби колії ДП «Південна залізниця» на ділянці Красноград-Лозова ПЗ за участю ТОВ «Житлобуд ЛТД» (ЄДРПОУ 37331930) та ТОВ «Інженерно-будівельна компанія СІТІ-СКС» (ЄДРПОУ 37185626).

Переможцем торгів визнано ТОВ «Житлобуд ЛТД», з яким ДП «Південна залізниця» 30.07.2012 укладено договір підряду №П/П-121135/НЮ, згідно умов якого останній прийняв на себе обов'язки щодо виконання капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів Служби колії ДП «Південна залізниця» на ділянці Красноград-Лозова-з\п «102 км.», з\п «133 км.», з\п «136 км.», з\п «159 км.», з\п «Мирна». Вартість договору склала 5 376 541,2 грн.

У подальшому, у вересні 2012 року головний інженер відокремленого підрозділу «Красноградська дистанція колії» ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці (за адресою 63304, Харківська область, м. Красноград, полоса відчуження), діючи зі злочинною необережністю, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки через несумлінне ставлення до них, фактично не перевірив дані про обсяги, вартість та якість виконаних робіт, внесених до актів прийомки виконаних робіт форми КБ-2в за вересень та грудень 2012 року на відповідність фактичним обсягам виконання ТОВ «Житлобуд ЛТД» будівельних робіт, здійснив фактичний прийом обсягів та якості виконаних робіт з капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів «102 км», «133 км», «136 км», «159 км», «Мирна», після чого в порушення своєї посадової інструкції завізував в якості голови комісії з прийому робіт ряд документів, а саме:

- акт прийомки виконаних робіт №1/1 за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- відомість ресурсів №1/1 до акту прийомки за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №1-2 акту прийомки за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №5 кошторисний прибуток від 29.10.2012;

- розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат СМО;

- акт прийомки виконаних робіт №2/1 за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- відомість ресурсів №2/1 до акту прийомки за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №1-2 акту прийомки №2/1за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №5 кошторисний прибуток від 29.10.2012;

- розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат СМО

- акт прийомки виконаних робіт №3/1 за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- відомість ресурсів №3/1 до акту прийомки за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №1-2 акту прийомки №3/1 за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №5 кошторисний прибуток від 29.10.2012;

- розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат СМО

- акт прийомки виконаних робіт №4/1 за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- відомість ресурсів №4/1 до акту прийомки за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №1-2 акту прийомки №4/1 за вересень 2012 року від 29.10.2012;

- розрахунок №5 кошторисний прибуток від 29.10.2012;

- розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат СМО;

про виконання ТОВ «Житлобуд ЛТД» будівельних робіт з капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів служби колії на дільниці Краноград-Лозова вартістю 2 314 808,4 грн. (з ПДВ), які фактично завищено на суму 181 013грн.

Внаслідок безпідставного візування ОСОБА_1 вищевказаних документів та підтвердження їх змісту без належної перевірки, вони були підписані начальником Красноградської дистанції колії ДП «Південна залізниця» ОСОБА_2 та стали підставою для перерахування у листопаді 2012 року на рахунок ТОВ «Житлобуд ЛТД» грошових коштів у сумі 2 314 808,4 грн. за виконані роботи за договором №П/П-121135/НЮ від 30.07.2012, чим спричинив шкоду ДП «Південна залізниця» на суму 181 013грн. у вигляді надмірного перерахування коштів за фактично виконані роботи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з"ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими данною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у службовій недбалісті, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, одружений, неповнолітніх дітей немає, працює головним інженером ВП «Красноградська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вказані дані про особу ОСОБА_1, те, що підсудний на залізничному транспорті працює з 1988 року, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність - обтяжуючих. Суд вважає за можливе застосувати ч.2 ст. 69 КК України та не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 367 КК України як обов'язкове, а саме позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі - відсутні.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності не обрирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя