Ухвала суду № 44298027, 22.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4116/14-к

н/п 1-в/640/84/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

за участю прокурора - Гук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.03.2014 р. вироком Київського районного суду м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України і з урахуванням вимог ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки. Вирок для виконання направлено до Київського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

До суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 у місця позбавлення волі строком на 4 років згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 р., оскільки з 22.09.2014 р. ОСОБА_1 до КВІ не з'являється, про поважність причин неявки не повідомляв, встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_1 не вдалось. 25.11.2014 р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено подання заступника начальника Київського МРВ КВІ про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для оголошення засудженого ОСОБА_1 у розшук.

В судовому засіданні інспектор Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, подання підтримала, прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_1 від 23.04.2015 р., 30.04.2015 р., 12.05.2015 р. не виконані, засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Вислухавши інспектора Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, і з урахуванням вимог ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення суду не надано, оскільки достовірно не встановлено з яких причин ОСОБА_1 змінив місце проживання та де в теперішній час він мешкає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що органами внутрішніх справ оголошувався розшук засудженого ОСОБА_1 та вживались заходи щодо встановлення місця його перебування, причини зміни місця проживання ОСОБА_1 не встановлені.

Засуджений в судові засідання не з'являється, заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, ухвали суду про привід засудженого не виконані, тому враховуючи те, що ст. 539 КПК України не передбачає можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, у задоволенні подання слід відмовити у зв'язку з його передчасністю.

Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_1 до місць позбавлення волі можливе лише після розгляду подання про оголошення розшуку, заведення оперативно-розшукової справи, з'ясування причин зміни його місця проживання.

Оскільки на теперішній час докази того, що засуджений ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані, викладені в поданні факти без встановлення причин не повідомлення про зміну місця проживання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_1 повернути до Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ