Рішення № 44297925, 21.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4333/15-ц

н/п 2/640/1560/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? від усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути аліменти за минулий час з моменту народження дитини і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала наступне. 21.02.2012 р. між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На момент реєстрації шлюбу, вона з відповідачем разом не проживали, тому що відповідач знаходився в місцях позбавлення волі. Проживати разом подружжя стало з серпня 2013 р по серпень 2014 р. За весь термін з моменту народження дитини відповідач жодних коштів та іншої допомоги на утримання сина не надавав. З серпня 2014 р. подружжя мешкає окремо. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає і не надавав, і позивачка самостійно займалась і продовжує займатись утриманням і вихованням дитини, позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, задовільняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 21.02.2012 р. /а.с.6/

Від цього шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. /а.с.7/

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає окремо з серпня 2014 р. ніякої допомоги на утримання дитини ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, ухиляється від регулярної матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засідання дитина мешкає з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні.

Відповідач, здоровий, працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує, однак ухиляється від надання матеріальної допомоги, в зв'язку з чим така допомога підлягає стягненню в примусовому порядку.

Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються зі дня пред'явлення позову, а за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів, щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Письмових доказів звернень до відповідача, щодо одержання аліментів - позивачкою суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження. Суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.2005 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 10.03.2015 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, у частині стягнення аліментів за минулий час позивачці слід відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 218, 367 ЦПК України, ст. ст.180,182,183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн, НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 51272, АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя -