Ухвала суду № 44297658, 08.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.05.2015

Справа № 638/4693/15-а

2-ар/638/4/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Гайдук Л.П.,

при секретарі Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року в позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015року постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014року була залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення суду, в якій просив зазначити дату, з якої необхідно проводити перерахунок пенсії з 12.01.2014року, а також вказати балансову оцінку інвалютного рубля до рубля радянського, яка відповідно до довідки в матеріалах справи, становила 1:1., крім цього підсумувати зарплату в радянських рублях та зарплату в інвалютних рублях, перерахованих в радянські рублі за весь період роботи в Алжирі з 16 грудня 1989р. по 23 січня 1993р., з урахуванням зарплати за період роботи у 1988р. та 1989р. в НІОХІМ, тобто пенсія має бути нарахована за період з 1988р. по 23 січня 1993р., що становить 5 років

В судове засідання сторони не з,явились,про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз*яснення рішення.

Як вбачається з тексту заяви, позивач просить суд роз*яснити з якою дати необхідно проводити йому перерахунок пенсії.

Матеріалами справи встановлено, що пенсію позивачу призначено 12.01.2014року, таким чином, суд роз*яснює постанову суду та вказує, що провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 необхідно з 12.01.2014року,тобто,з моменту її призначення.

Що стосується вимог позивача про зазначення балансової оцінки інвалютного рубля до рубля радянського, яка відповідно до довідки в матеріалах справи, становила 1:1., підсумування зарплати в радянських рублях та зарплати в інвалютних рублях, перерахованих в радянські рублі за весь період роботи в Алжирі з 16 грудня 1989р. по 23 січня 1993р., з урахуванням зарплати за період роботи у 1988р. та 1989р. в НІОХІМ, тобто, пенсія має бути нарахована за період з 1988р. по 23 січня 1993р., що становить 5 років, суд відмовляє, оскільки дане питання не було предметом розгляду справи та його вирішення знаходиться по за межами даного спору, оскільки предметом розгляду є неправомірна відмова відповідача у перерахунку та предметом дослідження суду не було питання розрахунків або іншого визначення розмірів та певних сум.

На підставці викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Роз*яснити, що ОСОБА_1 необхідно провести перерахунок раніше призначеної пенсії, виходячи ізйогосередньомісячногозаробітку роботизакордоном в установах СРСР за 60 календарнихмісяців роботи за період з 16 грудня 1989 р. до 23 січня 1993 року, зарахувавши 100 % максимального окладу по займаній посаді (з встановленими надбавками) в радянській та іноземній валюті відповідно довідок №№ 53, 54 від 23.05.2014 р., починаючи з 12.01.2014року.

В іншій частині заяву про ро*яснення рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя