АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/466/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1607/15Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору та апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
20.05.2015 р. від апелянта надійшла апеляційна скарга, яка в основному, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та оригінал квитанції про сплату судовогго збору. Таким чином, за апеляційною скаргою може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28.05.2015 р.
Суддя: О. В. Чумак
Судове рішення № 44297253, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/466/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: