Ухвала суду № 44297227, 18.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1112/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1753/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" - Дробот І.В.

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" в особі філії " Полтавське регіональне управління" про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" в особі філії " Полтавське регіональне управління" про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" в особі Придніпровського районного відділення / юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) на користь ОСОБА_3 суму депозитного вкладу в розмірі 152422,34 грн, 1446,96 грн. - процентів річних, 187,91 - 3% річних, 4725,09 грн. інфляійних збитків, а всього 158782,30 грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит"( юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) на користь держави судові витрати на судовий збір в розмірі 1587 грн.82 коп.

З заочним рішенням не погодився відповідач, в звязку з чим його представник рокуподав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

В свою чергу, право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України.

При вказаних обставинах, слід відмовити представнику Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" - Дробот І.В. у прийнятті поданої апеляційної скарги, розяснивши їй право на звернення до суду, який ухвалив заочне рішення, із заявою про його перегляд.

Керуючись ст. 228, ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" - Дробот І.В. у прийнятті поданої апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року в звязку з недотриманням процедури оскарження заочного рішення.

Роз?яснити представнику Публічного акціонерного товариства " Банк " фінанси та Кредит" - Дробот І.В. її право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: О.О.Буленко