Ухвала суду № 44296668, 05.05.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10794/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від Кременчуцької обєднанної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

В заяві зазначено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.02.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Крім іншого, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вищевказаного рішення Автозаводським районним судом 16 лютого 2015 року напрвалено до Кременчуцької обєднанної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розімрі 243,60 грн. При цьому строк предвядення до виконання виконавчого листа зкінчився 18 лютого 2015 року.

Просили поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились про час,дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно з ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявник, у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист позивач отримав, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 524/10794/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: