Рішення № 44296176, 21.05.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/559/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Бородянської селищної ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Бородянська селищна рада звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах та мають на утриманні малолітніх дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2012 році відповідачі разом з дітьми переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_1. В результаті проведеного Бородянською селищною радою обстеження місця проживання сім"ї було встановлено, що в житловому будинку не прибрано, брудно, діти не мають іграшок, а також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ОСОБА_1. постійно піклується дітьми.

З 06 листопада 2013 року, на підставі заяв ОСОБА_1., адресованих головному лікарю Бородянської ЦРЛ, з посиланням на те, що він малозабезпечений, одинокий батько, і, на момент звернення з даними заявами, не має житла, всіх трьох дітей було поміщено до Київського обласного Будинку дитини м. Боярка, де вони знаходяться до цього часу. За період перебування дітей у вказаному закладі відповідачі відвідали останніх лише два рази, не телефонували, долею дітей не цікавились, участі в їх утриманні не приймали.

Оскільки відповідачі нехтують своїми батьківськими обов"язками по вихованню синів, дітьми не цікавляться, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дітьми, не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших цінностей, крім того Службою у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., а відповідача ОСОБА_1. - відносно синів ОСОБА_3., ОСОБА_3., то просила позбавити ОСОБА_1. батьківських прав по відношенню до його дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7, а ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивача Шевченко Н.О. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, суду пояснив, що на даний час він не має змоги забрати дітей з Будинку дитини, так як вони з дружиною не мають постійної роботи та власного житла, на даний час проживають у вагончику.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала.

Представники третьої особи - Служби у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА Політико М.Ю. і Стасенко Л.С. вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представників Служби у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА Політико М.Ю., Стасенко Л.С., думку прокурора Прокуратури Бородянського району Казбанової Т.В., покази свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є батьком ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-7/.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 10 червня 2013 року, складеного за участю заступника голови Бородянської селищної ради та спеціаліста селищної ради, вбачається, що відповідачі разом з дітьми, на момент складання даного акту, проживали у будинку АДРЕСА_1, стан будинку був незадовільний, у будинку було брудно, не прибрано, дитячий куточок та іграшки відсутні, ОСОБА_2 інколи зловживала спиртними напоями, ОСОБА_1. не пиячив, дітьми піклувався /а.с.9/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.10-12,14-17,43,45/ з 06 листопада 2013 року, на підставі заяв відповідача ОСОБА_1., адресованих головному лікарю Бородянської ЦРЛ, у зв"язку з тим, що він /відповідач/ є малозабезпеченим, одиноким батьком, і, на момент подачі зазначених заяв, не маючий житла, вказаних дітей влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка", де діти перебувають і на сьогодні. Відповідачі відвідували дітей за час їх перебування у дитячому будинку лише два рази - 14 січня 2014 року та 19 червня 2014 року, з 19 червня 2014 року батьки дітей не відвідували, не телефонували, долею дітей не цікавились, участі в їх вихованні та утриманні не приймали, адміністрація Київського обласного Будинку дитини м.Боярка неодноразово зверталась до Служби у справах дітей та сім"ї з проханням вирішити в судовому порядку питання щодо позбавлення ОСОБА_1. та ОСОБА_2 батьківських прав відносно цих дітей.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради своїм рішенням № 89 від 19 червня 2014 року вирішив клопотати перед службою у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей - ОСОБА_3., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. /а.с.21/.

Служба у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА, встановивши, що батько дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_1. та мати дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, утриманням та вихованням дітей не займаються, їх життям та здоров"ям не цікавляться, кошти на утримання дітей не сплачують, склала висновок, який затверджено розпорядженням голови Бородянської РДА від 07 листопада 2014 року № 321, згідно якого Служба вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1. батьківських прав відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в відповідачку ОСОБА_2 - відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.22-23/.

Свідок ОСОБА_10, яка є працівником КЗ КОР "Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка" в судовому засіданні показала, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків відносно зазначених дітей, у дитячому будинку їх останнім часом не відвідують, відвідувати приїздив лише декілька разів відповідач ОСОБА_1., свідок ОСОБА_9., яка є лікарем-педіатром Бородянської ЦРЛ в судовому засіданні показала, що відповідачі дітей на огляд приводили дуже рідко, а коли приводили, то стан дітей був незадовільний, діти були брудні, неохайні.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене та зважаючи на всі зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до своїх дітей, не займаються їх вихованням та утриманням, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування та медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, як того вимагає Закон України "Про охорону дитинства", крім того відповідачі не мають власного житла, до цього часу діти знаходяться в КЗ КОР "Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка" і останній раз були відвідані батьками 19 червня 2014 року, а тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_1. необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а відповідачку ОСОБА_2 - відносно малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути солідарно в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянської селищної ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч