Ухвала суду № 44295992, 18.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/5003/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Анциборенко Н.М.

Категорія 47 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житомирської міської ради, за участю третьої особи - Управління Дерземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року в задоволенні вимог позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

17.04.2015 року позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 27.04.2015р. була залишена без руху з підстав, зазначених в п.1 ч.1 ст.297 ЦПК України.

15.05.2015 р. апелянт звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2015 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, повний текст якого позивач отримала 09 квітня 2015 року, однак подала скаргу 17.04.2015 р., так як з 11 по 13 квітня були святкові дні, а з 14.04.2015р. по 17.04.2015р. перебувала на лікуванні, про що свідчить довідка з ЦМЛ №1.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 08 червня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: