Рішення № 44295939, 21.05.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа №293/308/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є..

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Черняхівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Черняхівський РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недообліковану електроенергію в сумі 7 756,87 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та 20.11.2013 року працівниками Черняхівського РЕМ в його будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. На підставі акту №008155 від 20.11.2013 року та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 8 439,13 грн. частину з яких він сплатив (не відшкодовано лишилось 7 746,87 грн.). Нарахування проведено з 06.09.2012 року по 20.11.2013 року. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача кошти за недообліковану електроенергію в сумі 7 756,87 грн., та понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача - Закревська Т.В., яка діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року, в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.14), та є споживачем електричної енергії. 20.11.2013 року працівниками Черняхівського РЕМ за місцем його проживання виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач . Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. Відповідно до акту №008155 від 20.11.2013 року (а.с.3) та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 8 439,13 грн., з яких 7756,87 грн. залишилось не відшкодовано (а.с.5). Нарахування проведено з дня останньої перевірки- 06.09.2012 року по 20.11.2013 року.

Вказані факти та сума заборгованості за порушення Правил користування електричною енергією відповідачем не спростовано. Крім того зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності до ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що самовільне підключення до мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Черняхівського РЕМ є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом № 008155 від 20.11.2013 року (а.с.3), та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, суд стягує з відповідача відповідно до розрахунку (а.с.5,8) 7 756,87 грн. збитків, заподіяних позивачу.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.714, 1166, 1193 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, «Методикою обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Черняхівського РЕМ на р/р 26036301773 в філії Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392902 заборгованість за недообліковану електроенергію в сумі 7 756 (сім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Черняхівського РЕМ судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 26008002011613 код 22048622 в філії ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк