Ухвала суду № 44295717, 23.04.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/4818/14-ц

провадження № 2/0285/56/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………..ОСОБА_1

при секретарі…………….Гром Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю для розгляду до Полонського районного суду Хмельницької області.

07.04.2015 року справу було направлено до Апеляційного суду Житомирської області разом із апеляційною скаргою сторони на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.03.2015 року. Однак ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.04.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто до Новоград-Волинського міськрайонного суду для виправлення описки (а.с.44).

Судом було встановлено, що в повному тексті ухвали від 17.03.2015 було допущено описки в прізвищах сторін, а саме: замість прізвища позивача ОСОБА_2 значиться Вегера-Васковецька, прізвище відповідача замість ОСОБА_3 Васковецький (а.с.33).

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не прибули з невідомих причин.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із вказаної ухвали, в тексті допущено описки в прізвищах сторін, а саме: замість прізвища позивача ОСОБА_2 значиться Вегера-Васковецька, прізвище відповідача замість ОСОБА_3 Васковецький.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, замінивши у тексті прізвища сторін замість:

прізвища позивача «Вегера-Васковецька»

на

«Вегера-Восковецька»;

прізвище відповідача «Васковецький»

на

«Восковецький».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька