Ухвала суду № 44295410, 22.05.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/1985/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В. Провадження № 22-ц/773/882/15 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Повторним заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в даній справі позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0614/08/22-Iv від 25 вересня 2008 року в розмірі 614425,39грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яке просить скасувати із-за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Одночасно заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Клопотання мотивує тим, що має важке матеріальне становище і сплата судового збору його ще погіршить.

Сторони в судовому засіданні не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи слід проводити за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідач ОСОБА_1 не зазначив і не подав суду докази, які б підтверджували його важке матеріальне становище і неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі одночасно з подачею апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для відстрочки сплати судового збору немає, отже, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді