Ухвала суду № 44295084, 20.05.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1978/14-ц

Провадження № 2-во/158/10/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки.

12 травня 2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій вони зазначають, що при постановленні вказаного рішення, суд помилково зазначив розмір пені «15 963 грн. 89 коп.», що є невірно, так як розмір пені становить «13 715 грн. 64 коп.»

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки.

Представник заявяника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду від 21.04.2015 року вбачається, що суд у помилково у тексті рішення зазначив розмір пені «15 963 грн. 89 коп.», як було вказано у тексті позовної заяви, що є невірно, так як розмір пені становить «13 715 грн. 64 коп.», хоча й в розрахунку заборгованості враховано вірний розмір пені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки, а саме в тексті рішення вважати розмір пені «13 715 грн. 64 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5