Постанова № 44294880, 19.05.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/399/15-п

Провадження № 3/194/126/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ППФ «МСД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ППФ «МСД», допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість за вересень 2014 року 11311 грн. 72 коп., по строку сплати 30.10.2014 року, жовтень 2014 року 11742 грн. по строку сплати 30.11.2014 року. Фактично сума недоїмки сплачена 16.12.2014 року 5000 грн., 29.12.2014 року 3000 грн., 30.12.2014 року 3311 грн. 70 коп., 21.01.2015 року 9553 грн. 70 коп., 01.12.2014 року 2188 грн. 30 коп., чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту камеральної перевірки від 19.02.2015 року № 4/1510-25008882.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, але, разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що з моменту вчинення правопорушення пройшло понад три місяці.

У зв'язку з чим, аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, зважаючи на те, що правопорушення було скоєно в період з 30.10.2014 року по 21.01.2015 року, а справа надійшла до розгляду судді Пономаренко І.П. 10.04.2015 року, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, у звязку з закінченням повноваження судді Тернівського міського суду Ковальчук В.О., згідно указу Президента України № 203/2015 від 07.04.2015 року про переведення суддів, враховуючи вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за п.7 ст.247 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко