ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 травня 2015 року м. Київ № К/800/22629/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Систем»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015
у справі № 810/5565/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Систем»
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління мін доходів у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Систем» подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Систем».
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
4. Витребувати зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Судове рішення № 44294780, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5565/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: