Ухвала суду № 44294486, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015р. м. Київ К/800/49908/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В. Леонтович К.Г.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 822/815/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_4 про стягнення коштів, - ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків попередньої ухвали судді.

Не погоджуючись із постановленою у справі ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та повернути справу для продовження її розгляду до апеляційного суду.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд касаційної скарги проводиться в порядку письмового провадження.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуальною права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що подана у справі апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року була залишена без руху ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 07 липня 2014 року, якою надано строк для усунення недоліків до 25 липня 2014 року.

Зазначена ухвала судді вручена за довіреністю 23 липня 2014 року, що підтверджується інформацією УДППЗ «Укрпошта».

При цьому вимоги ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 07 липня 2014 року ані до встановленого судом строку, ані до часу з урахуванням поштового обігу кореспонденції, відповідачем виконані не були, зазначені судом недоліки - скаржником не усунуті.

Крім того, скаржником не надано доказів, які б підтверджували його перебування у відпустці в період направлення апеляційним судом ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з ухвалою судді апеляційного суду, який дійшов правильного висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги у зв'язку з не усуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувана ухвала судді апеляційного суду є законною і обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України

Судді: (підписи)