Ухвала суду № 44294241, 20.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 904/2394/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року по справі № 904/2394/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тріо”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 196 676 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року по справі № 904/2394/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тріо” 188 297 грн. 25 коп. - основного боргу, 4 003 грн. 51 коп. - пені, 407 грн.67 коп. - 3 % річних, 3933 грн. 54 коп. - інфляційних витрат, 1 826 грн. 99 коп. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" подало апеляційну скаргу з проханням : відстрочити сплату судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року по справі № 904/2394/15 і прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та можливість відстрочення сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та не надано доказів того, що судовий збір буде сплачено до винесення судового рішення по справі. На підставі чого, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю “Тріо”, що є також підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року по справі № 904/2394/15.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі № 904/2394/15 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус