Ухвала суду № 44293844, 20.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2015 р.Справа № 820/20458/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 820/20458/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 13.01.2015 року подано апеляційну скаргу.

В порушення вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду направлена особі, що подала скаргу, але до суду 11.03.2015 року повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вищевказана ухвала направлена позивачу, але до суду 01.05.2015 року повернувся конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке письмове відправлення вручено належним чином.

З огляду на норми вищезазначеної статті, копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаються такими, що вручені позивачу належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвал, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013р. та 23.03.2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 820/20458/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.