Ухвала суду № 44293500, 20.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/19842/14 Головуючий у 1- й інстанції Добрівська Н.А. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

з питань виправлення описки

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Керівника апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка Володимира Володимировича, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Керівника апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка В.В., Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

ОСОБА_2 14 травня 2015 року подав заяву про виправлення описки в ухвалі судді від 30 квітня 2015 року, у якій просив зазначити, що позивач не пропустив строк на апеляційне оскарження, а також те, що ухвала може бути оскаржена протягом 2 місяців до суду касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обґрунтовуючи свій висновок про те, що в ухвалі судді від 30 квітня 2015 року наявні описки, ОСОБА_2 посилався на те, що положення ст.ст. 186, 212 КАС України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачали інший порядок апеляційного оскарження судових рішень, а також інші строки апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, ніж зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів вважає вказані доводи ОСОБА_2 необґрунтованими, оскільки позивачем не були враховані зміни, що внесені до ст.ст. 186, 212 КАС України Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ. Вказаний Закон був опублікований у газеті «Офіційний вісник України», 2010, № 55/1 (30.07.2010) та набув чинності 30 липня 2010 року.

З урахуванням змін, внесених зазначеним Законом, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КАС України діє у редакції, яка передбачає, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положення ч. 2 ст. 212 КАС України, згідно змін, внесених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, передбачають, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У подальшому зміни до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ст. 212 КАС України не вносилися.

Крім того, позивачем було невірно зазначено, що ч. 2 ст. 212 КАС України у редакції від 09 вересня 2005 року передбачала двомісячний строк касаційного оскарження. Натомість вказана норма права у зазначеній редакції передбачала, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 про те, що в ухвалі судді від 30 квітня 2015 року наявні описки - не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.