Ухвала суду № 44293372, 20.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 751/1345/15-а Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 06 квітня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області подано заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору у сумі 36 грн. 54 коп.

Разом з тим, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного від 16 березня 2015 року апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.

Отже, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 199, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.