Ухвала суду № 44293151, 20.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 902/1599/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційні скарги відповідача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 16.04.2015 р. та позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.04.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.15 у справі № 902/1599/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 (головуючий суддя Маслій І.В., судді Банасько О.О., Яремчук Ю.О.), з урахуванням ухвали від 07.04.2015 р. про виправлення описки позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 665 169,40 грн. - пені; 676 293,61 грн. - 3 % річних, 520 239,54 грн. - індексу інфляції та 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору; в позові у частині стягнення 107 417 955,00 грн. - основного боргу; 7 672 712,81 грн. - пені; 14 399 218,36 грн. - індексу інфляції та 3 534 906,94 грн. - 3 % річних відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 16.04.2015 р. на зазначене рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 вказана апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.05.2015 р.

13.05.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.04.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14, в якій скаржник одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. у справі № 902/1599/14 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" поновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у даній справі та прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, її розгляд призначено на 20.05.2015 р.

Згідно частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 11 частини 1 статті 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно частини 3 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами та доповненнями, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження для спільного розгляду, що дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Керуючись статтями 58, 65, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги відповідача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 16.04.2015 р. та позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.04.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 для їх подальшого сумісного розгляду.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк