Ухвала суду № 44293131, 21.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2015 р. Справа № 922/2568/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» (вх. №2930 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 30 квітня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Харківська обл., селище Плиткове,

до Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит", м. Київ,

про розірвання договору та повернення грошових коштів в сумі 111596,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Люмієль" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати Договір на розрахунково-касове обслуговування №20487, який було укладено 10.11.2014 року з Слобожанським регіональним департаментом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" АТ “Банку “Фінанси та Кредит” та спонукати банк до розірвання договору; повернути позивачу грошові кошти в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №26005052331699, відкритий у Харківському ГРК ПАТ КБ “ПриватБанк” в м. Харкові, код банку 14360570, МФО 351533.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 квітня 2015 року (Суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір №20487 на розрахунково-касове обслуговування, який було укладено 10.11.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" та Слобожанським регіональним департаментом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" АТ "Банку "Фінанси та Кредит". АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60, Код ЄДРПОУ 09807856) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (61032, Харківська область, м. Харків, селище Плиткове, буд. 13, код ЄДРПОУ 39368564) грошові кошти в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №26005052331699, відкритий у Харківському ГРК ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, код банку 14360570, МФО 351533. Стягнуто з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60, Код ЄДРПОУ 09807856) на користь ТОВ "ЛЮМІЄЛЬ" (61032, Харківська область, м. Харків, селище Плиткове, буд 13, код ЄДРПОУ 39368564) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045,00 грн. В частині позовних вимог щодо спонукання банку до розірвання договору - відмовлено.

ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30 червня 2013 року скасувати у повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення, що містить одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Наведене стосується об’єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв’язаних між собою підставами виникнення.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в повному обсязі оскаржує рішення, яким задоволено позовна вимога немайнового характеру та позовна вимога майнового характеру.

Проте, до апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" додано платіжне доручення № 9731 від 06 травня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., тобто за позовну вимоги немайнового характеру та не сплачено за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не надані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 9731 від 06 травня 2015 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.