Ухвала суду № 44293081, 21.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р.Справа № 916/4216/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року

по справі № 916/4216/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 172318,01 грн.

Встановив:

30.04.2014 року Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА"

звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення від 06.04.2015 року по справі № 916/4216/14, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18.05.2014 року за вхідним № 2241/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Стаття 129 Конституцій України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Крім цього, слід зауважити на наступному.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені наступні ставки судового збору, а саме: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням господарського суду від 06.04.2015 року по справі № 916/4216/14 позов задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» основний борг у сумі 118408,58 грн., штраф у сумі 15740,85 грн., пеню в розмірі 31465,91 грн., 3% річних у сумі 6702,67 грн. та судовий збір у сумі 3446,36 грн.

В апеляційній скарзі Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА" просить скасувати рішення господарського суду від 06.04.2015 року по справі № 916/4216/14 у повному обсязі.

Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції з такою вимогою, скаржник у відповідності до діючого законодавства повинен сплатити судовий збір у розмірі 1723,18 грн.

Як свідчить платіжне доручення № 142 від 28.04.2015 року, яке додано до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником сплачено лише 913,50 грн., тобто недоплата у розмірі 809,68 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА" доплатити 809,68 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "ПЕРЕМОГА" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року о 10:30 год.

4. Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА" доплатити 809,68 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов