Ухвала суду № 44292987, 20.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" травня 2015 р. Справа №910/8182/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Лепень О.В. - представник, дов. б/н від 05.11.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, поставлені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та судовим експертом щодо судової будівельно-технічної експертизи

у справі № 910/8182/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд"

про стягнення 333 948,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/8182/14 апеляційне провадження зупинено, у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи; витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи покладено на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 910/8182/14 поновлено апеляційне провадження; розгляд питань, поставлених у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.04.2015 № 6446/15-43 та клопотанні експерта, призначено на 20.05.2015; зобов'язано позивача та відповідача надати додаткові матеріали витребувані судовим експертом у клопотанні.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.05.2015 надав пояснення і клопотання про продовження строку судової експертизи, та повідомив, що на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, відповідач звернувся до замовника будівництва ТОВ «Міжнародно-діловий центр» з проханням надати технічну документацію, а саме: поверхові плани приміщень з відміток: +14.100; + 17.250; + 20.400; +23.550; +26.700; + 29.850; щодо відомостей по необхідному переліку робіт, які були передбачені додатковою угодою № 1 від 02.09.2013 до договору підряду на виконання робіт № 05/06 від 28.05.2013 по кожному люку з зазначенням його розташування (поверх, приміщення), то вказана інформація детально міститься в додатку № 1 (договірна ціна) до додаткової угоди № 1 від 02.09.2013.

Також, відповідачем подано оригінал платіжного доручення № 818 від 20.05.2015 на суму 14 784,00 грн., про сплату за експертизу № 6446/15-46 у справі № 910/8182/14, як доказ оплати вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, на час розгляду вищезазначених питань щодо судової будівельно-технічної експертизи, не надано матеріалів, вказаних у клопотанні експерта.

Розглянувши матеріали справи щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/8182/14, заслухавши представника відповідача, враховуючи вказану експертною установою можливість щодо прискорення термінів виконання експертизи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав погодитись із встановленням більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку, та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи, й у зв'язку із ненаданням додаткових матеріалів, провести судову будівельно-технічну експертизу за наявними у справі № 910/8182/14 матеріалами.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодитись із встановленням строку виконання судової будівельно-технічної експертизи більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи.

2. Провести судову будівельно-технічну експертизу за наявними у справі № 910/8182/14 матеріалами.

3. Апеляційне провадження у справі № 910/8182/14 зупинити до одержання результату судової будівельно-технічної експертизи.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха