Ухвала суду № 44292966, 21.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.05.2015
Номер справи
910/8771/13
Номер документу
44292966
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа №910/8771/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/8771/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва»

2)товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-Профіль»

про стягнення 25438 дол. США 72 центів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі №910/8771/13 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції щодо невиконання вимог п.5.6.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 №74/5 та не направлення акту опису й арешту майна, вчиненого 05.06.2014 старшим виконавцем Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Полінським Б.А., товариству з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва». Скасовано заходи до забезпечення скарги, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 у справі №910/8771/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі №910/8771/13 скасувати та прийняти нове рішення суду яким задовольнити в повному обсязі вимоги скаргиТОВ «Центр каркасного будівництва».

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Центр каркасного будівництва» не додано доказів надсилання її копій відповідачу-2 - ТОВ «ЦКС-Профіль».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Центр каркасного будівництва» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі №910/8771/13 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ТОВ «Центр каркасного будівництва» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі №910/8771/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/8771/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44292966 ?

Документ № 44292966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44292966 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44292966 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44292966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44292966, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44292966, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44292966 відноситься до справи № 910/8771/13

Це рішення відноситься до справи № 910/8771/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44292965
Наступний документ : 44292967