Ухвала суду № 44292858, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/3153/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15 р. у справі № 904/3153/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс",

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання",

м. Кривий Ріг

про стягнення 120800,85 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15 р. у справі №904/3153/15 (суддя Кеся Н.Б.) повернуто Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 29.04.2015р. Відповідно до ст..93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги було 05.05.15р.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" №015-1237 від 12.05.15р. подано 13.05.15р. (відповідно до штампу господарського суду про реєстрацію), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15 р. у справі № 904/3153/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п. 3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15 р. у справі № 904/3153/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №015-1237 від 12.05.15р. та додані до неї документи на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна