Ухвала суду № 44292840, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/1925/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015р. у справі №904/1925/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" , м.Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 151 488 грн.52 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015р. у справі №904/1925/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Прод Майстер" задоволено частково, з ТОВ"Фудторг" на користь позивача стягнуто 140602грн.80коп. основного боргу, 9107грн.71коп. інфляційних втрат та 578грн.77коп. трьох процентів річних, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Фудторг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в позові повністю;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- при цьому скаржник посилається на те, що у зв'язку з бойовими діями та території Донецької та Луганської областей ТОВ"Фудторг" було змушено змінити своє місцезнаход-ження, на те, що великий обсяг первинної та бухгалтерської документації товариство не встигло вивезти з тимчасово окупованої території, що суттєво ускладнює проведення будь-яких фінансово-господарських операцій, на те, що в провадженні господарських судів наявна велика кількість судових справ по стягненню з ТОВ "Фудторг"” заборгованості, а також на те, що багато рахунків останнього арештовані в межах виконавчих проваджень, відкритих на підставі рішень господарських судів, що свідчить про тяжке фінансове становище.

Відповідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то обставини тяжкого фінансового становища в установленому законом порядку скаржником не доведені, належні докази на підтвердження таких обставин не надані.

У зв"язку з вищевикладеним підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї скарги позивачу, яким є ТОВ"Прод Майстер".

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015р. у справі №904/1925/15 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 7 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько