Ухвала суду № 44292836, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/796/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі №904/796/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА", с.Ілляшівка, Вінницька область

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 338 727грн.

ВСТАНОВИВ:

-рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі №904/796/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" задоволено частково, провадження у справі в частині стягнення 50000грн. основного боргу припинено, з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі-СТОВ)"АКВАВІКА" та з товариства з обмеженою відповідальністю(далі-ТОВ)"ГранПоліс" на користь ТОВ "АГРОСФЕРА" стягнуто солідарно 1511200грн.83 коп. проіндексованої суми вартості товару (боргу), 710898грн.87коп. процентів за користування товарним кредитом, 66627грн.30коп. пені, з СТОВ"АКВАВІКА" на користь позивача стягнуто 15000грн. витрат на оплату послуг адвоката, 23387грн.27коп. судового збору, з ТОВ"Гран Поліс" на користь позивача стягнуто 15000грн. витрат на оплату послуг адвоката та 23387грн.27коп. судового збору;

- не погодившись з рішенням суду, СТОВ"АКВАВІКА" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову про стягнення неустойки, курсової різниці та пені, зменшивши зазначені суми до 10 процентів від нарахованих позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 по справі, яким є ТОВ"Гран Поліс" до скарги не додані.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга "АКВАВІКА" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі №904/796/15 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 13 аркушах, у тому числі платіжне доручення №92 від 29.04.2015р.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько