Ухвала суду № 44292806, 21.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

код ЄДРПОУ 14312565, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7.ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

8.ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1. Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

(АДРЕСА_3)

2. Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

присутній: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 10.03.2015 головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУЮ у Чернігівській області

кредитора: ОСОБА_5 довіреність № б/н від 21.10.2014 представник ТОВ "Торговий дім "Ніжинський механічний завод"

кредитора: ОСОБА_6 довіреність № 01/20-21 від 25.02.2015 начальник юридичного управління департаменту ЗДБ ПАТ "Банк "Демарк"

присутня: Стук І.М. керуючий санацією

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні від 13.05.15 перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У межах справи про банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний завод" ухвалою суду від 17.02.2015р. введено процедуру санації строком на шість місяців до 17 серпня 2015 року, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення даної ухвали подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Ухвалою господарського суду від 15.04.15, у зв'язку із закінченням строку, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 13.05.15 з витребуванням у керуючого санацією розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника.

До початку судового засідання від 13.05.15, керуючим санацією подано клопотання про продовження строку затвердження плану санації на 2 місяці.

Згідно наданих керуючим санацією Стук І.М. в судовому засіданні пояснень, рішенням комітету кредиторів ПАТ «Ніжинський механічний завод» від 07.05.15 було погоджено основні заходи відновлення платоспроможності боржника плану санації та зобов'язано керуючого санацією Стук І.М. до 10.06.15 доопрацювати план санації в частині уточнення термінів виконання, погашення кредиторських вимог, відстрочення або прощення частини боргів, укладення мирової угоди, конкретизації виконавців кожного заходу плану санації та подати комітету кредиторів для схвалення. У зв'язку з даними обставинами наступне засідання комітету кредиторів призначено на 12.06.2015 року, та зобов'язано керуючого санацією звернутись до суду з клопотанням про продовження терміну затвердження плану санації боржника на два місяці.

В судовому засіданні від 13.05.15 представник ПАТ «Банк "Демарк" заперечив проти продовження строку затвердження плану санації на 2 місяці, пояснюючи, що ПАТ «Банк "Демарк" не повідомляється про дати зборів кредиторів, що інтереси банку не враховуються як кредитора, забезпеченого заставою, що на даний час немає плану санації. У зв"язку з зазначеним представник банку "Демарк" заявив усне клопотання про усунення від виконання обов"язків керуючого санацією Стук І.М.

Керуючий санацією надав заперечення щодо пояснень представника Банку, вказавши, що у нього була усна розмова з начальником відділу по управлінню активами Банку "Демарк" , в якій було повідомлено про час та місце зборів комітету кредиторів і були надані пояснення щодо плану санації, однак письмові докази цієї розмови відсутні.

Представник відділу з питань банкрутства залишив питання щодо продовження строку затвердження плану санації на 2 місяці на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "Торговий дім "Ніжинський механічний завод" підтримав клопотання керуючого санацією про продовження строку затвердження плану санації на 2 місяці.

Відповідно до частин 1-4 ст..28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством, управління боржником переходить до керуючого санацією.

Відповідно до ч.6 цієї статті керуючий санацією зобов'язаний, зокрема, розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Таким чином відповідно до наведених норм, на керуючого санацією покладена лише розробка та організація затвердження плану санації, отже дотримання тримісячного строку подання плану санації на розгляд суду не в повній мірі залежить від керуючого санацією.

Суд в судовому засіданні 21.05.2015р. оглянув проект плану санації в якості доказу його існування.

Як свідчить наданий протокол засідання комітету кредиторів від 07.05.2015р., на якому такий проект розглядався, план санації знаходиться в стадії доопрацювання і за рішенням саме комітету кредиторів його схвалення відкладено до наступного засідання 12.06.2015р.

Спеціальний закон про банкрутство , встановлюючи строк подання плану санації до суду , не передбачає безумовним наслідком порушення такого строку заміну керуючого санацією, а з урахуванням великого кола осіб, які приймають участь у схваленні ( комітет кредиторів, заставні кредитори) встановлює право суду визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру в разі, якщо такий план не подано на протязі шести місяців після введення процедури санації (ч.8 ст.29 Закону)..

Слід зазначити , що вищенаведений закон не передбачає продовження строку подання плану санації на затвердження, проте, як вказувалось вище , і не надає повноважень суду відразу перейти до іншої процедури банкрутства , таке право виникає лише через шість місяців (ч.8 ст.29 Закону).

За таких обставин клопотання керуючого санацією про продовження строку подання плану санації на два місяці задоволенню не підлягає, однак судове засідання має бути відкладено із зобов'язанням керуючого санацією подати до суду схвалений комітетом та заставним кредитором план санації.

Відповідно до ч.8 ст.28 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

-за заявою керуючого санацією;

-на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень;

-анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

-в інших випадках, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів рішення про заміну керуючого санацією не приймалось.

Суд, розглянувши усне клопотання представника ПАТ «Банк «Демарк» про заміну керуючого санацією, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення , виходячи з наступного.

Як зазначено вище у мотивувальній частині ухвали, встановлено, що керуючий санацією розробив план та скликав комітет кредиторів для його схвалення, проте план не схвалено через рішення комітету про необхідність доопрацювання та перенесення засідання комітету на 12.06.2015р.

Таким чином вказані обставини не можуть бути розцінені як неналежне виконання керуючим санацією своїх обов'язків.

Твердження представника банку про те, що заставний кредитор, який користується правом дорадчого голосу, не був повідомлений про час засідання комітету кредиторів, суд приймає до уваги, враховуючи відсутність у керуючого санацією доказів усного повідомлення банку. Однак, обставини проведення засідання комітету вказують на те, що остаточне рішення по плану санації не прийняте, заставний кредитор може скористатись своїм правом дорадчого голосу по цьому питанню у наступному засідання комітету, призначеному на 12.06.2015р. , отже дане порушення можливо виправити.

Крім того, відповідно до ст.30 Закону встановлений додатковий термін (7 днів), на протязі якого заставний кредитор після схвалення плану санації комітетом може приймати рішення про його схвалення або відмову у схваленні з відповідними передбаченими цією статтею наслідками.

В протилежному випадку заміна керуючого санацією завдасть більшої шкоди для всіх учасників провадження , в тому числі і для заставного кредитора, зокрема, у зв'язку з затягуванням строків санації, необхідністю розробки нового плану тощо.

Керуючись ст. ст. 28,29,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про заміну керуючого санацією відмовити.

2. У задоволенні клопотання про продовження строку подання плану санації відмовити, відклавши розгляд справи на 03 липня 2015 року на 10.00 год., зобов'язавши керуючого санацією надати суду схвалений комітетом кредиторів та заставним кредитором план санації.

3. Зобов'язати керуючого санацією належним чином повідомляти кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство , які користуються правом дорадчого голосу, про час та місце проведення засідання комітету кредиторів у спосіб, який би забезпечував підтвердження факту повідомлення.

4.Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, учасникам провадження.

Суддя М.В.Фесюра