ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. Справа № 924/654/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 9166,36 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання
Представники сторін:
позивач:Ялівчук А. А. - за довіреністю № 16/02 від 04.01.2015 р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: Позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 9166,36 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання договору про постачання теплової енергії №31534/716 від 31.05.07 року.
У судовому засіданні представником позивача надано заяву в якій повідомляє, що відповідачем в повні мірі сплачено заборгованість, що заявлена позивачем, на підтвердження своїх доводів ним подано виписку банку від 06.05.2015 р. на суму 2200 грн. та 18.05.2015 р. на суму 7000 грн.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
31 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір на постачання теплової енергії № 1534/716, згідно з яким Позивач постачає Відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.
Відповідно до пунктів 1, 6 вказаного договору Відповідач повинен був здійснювати розрахунки з Позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від Постачальника рахунків.
Щомісячно Відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак оплату за спожиту теплову енергію Відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.
Плата за послуги з теплопостачання вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. В період з 01.06.2013р. по 01.03.2015р., за який виникла заборгованість, діяли такі тарифи: З 01.10.2011 року відповідно до Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 103 від 30.09.2011 року „Про встановлення тарифів на теплову енергію МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 1053 від 13.10.2011 року «Про корегування тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води та внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради» вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. становить 13,34 грн.
З 01.01.2014 року відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 477 від 31.12.2013 року „Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення)», Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 29 від 23.01.2014 року «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. становить 12,59 грн.
З 01.12.2014р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне егулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 619 від 28.11.2014року "Про становлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення)МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" установлено вартість 1 Гкал. для другої групи споживачів (для "інших споживачів") в сумі 1122,72 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ), 1347,26 грн. за 1 Гкал. з ПДВ.
З 01.12.2014р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне егулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 619 від 28.11.2014року "Про становлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення)МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" установлено вартість 1 Гкал. для другої групи споживачів (для "інших споживачів") в сумі 1122,72 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ), 1347,26 грн. за 1 Гкал. з ПДВ.
Станом на 01.03.2015 року заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2013 р. по 01.03.2015 р. становить 7 628,83 грн. (сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 83 копійки), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідачу за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано 1009,61 грн.(одна тисяча дев'ять гривень 61 копійка) згідно встановленого індексу інфляції, а також 91,01 грн.(дев'яносто одна гривня 01 копійка) 3% річних.
У відповідності до ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України та пункту 7.2.3. вищезазначеного договору Відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 436,91 грн. (чотириста тридцять шість гривень 91 копійка).
Загальна сума боргу становить 9 166, 36 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят шість гривень 36 копійок).
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за надані послуги вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем за період з 01.06.2013 р. по 01.03.2015 р. становить 7 628,83 грн.- основного боргу, 1009,61 грн.- інфляції, 91,01 грн. - 3% річних, 436,91 грн. - пені.
Відповідачем після звернення позивача із позовом до суду сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується позивачем в судовому засіданні та виписками банку від 06.05.2015 р. на суму 2200 грн. та 18.05.2015 р. на суму 7000 грн.
З огляду на викладене, оскільки заборгованість заявлена позивачем до стягнення погашена відповідачем в повному обсязі після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, провадження по справів частині стягнення 7 628,83 грн. належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Крім цього, в судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 1009,61 грн.- інфляції, 91,01 грн. - 3% річних, 436,91 грн. - пені.
Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Вказана заява позивача приймається судом, оскільки відповідає чинному законодавству.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України суд вирішив припинити провадження по справі в частині стягнення 1009,61 грн.- інфляції, 91,01 грн. - 3% річних, 436,91 грн. - пені.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22 ,44, 49, п 1.1, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 9 166, 36 грн., з яких: 7 628,83 грн.- основного боргу, 1009,61 грн.- інфляції, 91,01 грн. - 3% річних, 436,91 грн. - пені припинити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 1 827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, -м.Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5
3 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
Судове рішення № 44292702, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/654/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: