Рішення № 44292696, 21.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2015 р.

Справа № 924/482/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємство "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 10984,00 грн.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Державне підприємство "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 10984,00 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про проведення бурових робіт №56 від 14.04.2010р.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/482/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відкладався.

20.05.2015р. на адресу суду факсом та електронною поштою від ліквідатора ТОВ "Невоста" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім повідомлено про, те що у випадку задоволення судом позову останні згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню у шосту чергу вимог кредиторів. При цьому ліквідатор просить суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчать розписка від 28.04.2015р. та поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 28.04.2015р. наявні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.10.2010р. між ТОВ "Невоста" (замовник) та філією "Карпативибухпром" ДП "НВО "ПХЗ" (підрядник) укладено договір на проведення бурових робіт №56, згідно зі змістом якого в порядку і на умовах, визначених даним договором, підрядник приймає на себе зобов'язання з проведення бурових робіт на кар'єрі вапняку ТОВ "Невоста", а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 7 договору вартість робіт оплачується загальною сумою 15840 грн., в т. ч. ПДВ - 2640 грн.

Здача і прийом робіт, виконаних підрядником, оформлюються відповідним актом за підписами уповноважених представників замовника і підрядника (п. 8 договору).

Згідно з п. 9 договору роботи, виконані підрядником, проводяться після 50% передоплати. Залишок суми проводити на протязі 10-ти банківських днів після підписання акту встановленої форми.

Сторони погодили, що термін дії даного договору встановлюється з 14 квітня 2010 р. по 31 грудня 2010р. (п. 27 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На підтвердження виконання наданих послуг по договору №56 від 14.04.2010р. сторонами підписано акти приймання-здачі виконаних робіт №22-БР/2010 від 16.04.2010р., №44-БР/2010 від 06.06.2010р. на загальну суму 52800,00 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідачем частково сплачено позивачу за виконані роботи 41816,00 грн. При цьому сторонами підписано двосторонні акти звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2010р. та 28.02.2013р., у яких відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у сумі 10984,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №56 від 14.04.2010р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 10984,00 грн. основного боргу.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке:

Державне підприємство "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 10984,00 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про проведення бурових робіт №56 від 14.04.2010р.

Проте в процесі підготовки справи до розгляду судом встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1767/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с.Вербка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 23.12.2014р. за №12797.

Після розгляду заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 03.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ТОВ "Невоста" у загальній сумі 3 821 381,26грн., в тому числі: забезпечені заставою майна вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Київ на суму 577 800,00грн.; перша черга - судові витрати у сумі 9 744,00грн.; третя черга - вимоги Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у сумі 1 549 832,66грн.; четверта черга: вимоги ТОВ "УКРПРОМ-БУД" с. Вербка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області у сумі 217 427,61грн.; вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Київ у сумі 1 154 693,62грн.; шоста черга: вимоги Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у сумі 310 196,54грн.; вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Київ у сумі 1 686,83грн.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 21.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Невоста”, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Невоста” (с. Вербка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Центральна, буд.1А, ідентифікаційний код 32925635), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Повідомлення про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Невоста” с. Вербка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.2015р. з визначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Статтею 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовано порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Зокрема зазначеною статтею визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Судом враховано, що в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість ТОВ "Невоста" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області виникла на підставі договору про проведення бурових робіт №56 від 14.04.2010р., актів приймання-здачі виконаних робіт №22-БР/2010 від 16.04.2010р., №44-БР/2010 від 06.06.2010р.

При цьому згідно з п. 9 вказаного договору залишок заборгованості ТОВ "НЕВОСТА" мало сплатити на протязі 10-ти банківських днів після підписання актів приймання-здачі виконаних робіт.

Акти приймання-здачі виконаних робіт підписані сторонами 16.04.2010р. та 06.06.2010р., тобто залишок заборгованості ТОВ "Невоста" мало сплатити до 27.04.2010р. та 17.06.2010р. відповідно.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що пред’явлений позов ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналізом ухвали суду від 03.03.2015р. у справі №924/1767/14, якою затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ТОВ "Невоста" у загальній сумі 3821381,26 грн. встановлено, що вимоги ДП "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" в межах справи у встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк не заявлялись та в реєстр не включені.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою господарського суду Хмельницької області від 21.03.2015р. №924/1767/14 товариство з обмеженою відповідальністю „Невоста” визнано банкрутом, в позові Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 10984,00 грн. заборгованості по договору про проведення бурових робіт №56 від 14.04.2010р. належить відмовити відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача в зв'язку з відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Державного підприємство "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 10984,00 грн. відмовити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Центральна, 1а.

3 - позивачу - Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44.