Ухвала суду № 44292671, 19.05.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Справа № 923/1817/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши заяву приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" про відстрочення виконання рішення суду

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до:Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", Херсонська область, м. Генічеськ

про стягнення 298107 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьмін В.А., адвокат, свідоцтво № 3577 від 06.10.2010р.;

від відповідача - Макаренко О.М., представник, дов. № 2 від 05 серпня 2014р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.01.2015 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р., частково задоволено вимоги ФОП ОСОБА_1, з відповідача (ПП "ПСП "Новогригорівське") на користь позивача стягнуто 274894 грн. 41 коп. основоного боргу, 3121 грн. 74 коп. пені та 5622 грн.76 коп. витрат по оплаті судового збору.

28 квітня 2015 р. стягувачеві виданий наказ № 923/1817/14 про примусове виконання рішення від 13.01.2015 р., яке набрало законної сили 16.04.2015 р.

07 травня 2015 р. боржник на підставі ст 121 ГПК України звернувся з письмовою заявою, в якій просить господарський суд відстрочити виконання рішення до 15.07.2015 р.- до збору врожаю ранніх зернових.

Обгрунтовуючи заяву, відповідач посилається на неможливість виконання рішення, з огляду на існування об'єктивних обставин, що унеможливлюють його виконання у встановлені строки.

Виконання рішення в наступний час можливе за рахунок арешту та реалізації сільськогосподарської техніки та посівного матеріалу, масового скорочення робочих місць, що з огляду на сільську місцевість та відсутність робочих місць, може призвести до банкрутства сільгосппідприємтсва і соціальної напруги.

Звертає увагу на те, що невиконання договірних зобов'язань та стягнення боргу в судовому порядку мало місце, зважаючи на існування у 2014 р. обставин непереборної сили, засвідчених сертифікатом Торгово-промислової палати України, - стихійного лиха, що призвело до значної втрати врожаю соняшнику на площі 386 га, що підтверджено належними доказами.

В той же час, восени 2014 р. на орендованих земельних ділянках засіяно озиму пшеницю на площі 1074 га, озимий ячмінь - на площі 150 га , та озимий ріпак - на площі 150 га. Засіяні сільгоспкультури мають добру схожість та знаходяться у задовільному стані, перенесли зимові морози, отже, отримавши на початку липня 2015 р. врожай, відповідач матиме реальну можливість розрахуватись з позивачем по існуючому боргу.

Стягувач проти заяви заперечує і просить суд відмовити у її задоволенні з огляду на недоведеність належними доказами наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

Стягувач посилається на те, що позивач здійснює підприємницьку діяльність в зоні проведення антитерористичної операції, що спричиняє значні незручності у зв'язку з неотриманням та виключенням з товарообігу значної суми коштів.

Крім того, значне падіння курсу гривні до долару США спричинило негативні наслідки для підприємницької діяльності позивача.

Надавши оцінку доводам сторін, з'ясувавши наведені ними обставини, суд визнав заяву боржника обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Частиною 1 статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає ці питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Маючи на увазі, що ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, господарський суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставни.

В процесі дослідження доказів встановлено, що згідно звіту з праці за січень-квітень 2015 р. (форма № 1-ПВ) на підприємстві відповідача працевлаштовано 71 особу. Заборгованість по заробітній платі складає 256 000 грн.

Згідно довідки, підписаної директором ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_5 ПП "ПСП "Новогригорівське", обіг грошових коштів по касі підприємства за березень-травень 2015 р. складає 0,00 грн.

З наданих обслуговуючими банками довідок: ПАТ "Державний ощадний банк України" за вих. № 211 від 15.05.2015 р.; ПАТ КБ "Приватбанк" за вих. № 08.7.0.0.0/1505141443289 від 14.05.2015; ПАТ "Креді Агріколь Банк"( виписка з рахунку № НОМЕР_3); ПАТ КБ "Приватбанк " за вих. № 08.7.0.0/1505141154074 від 14.05.2015 р.;грошові кошти на наявних у відповідача рахунках складають 0,00 грн.

Згідно довідки ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" обороти по рахунку № НОМЕР_1 за березень-квітень (кредитові) ПСП "Новогригорівське" склали 1400 грн., а залишок коштів по рахунку складає 14510 грн. 50 коп.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.05.2015 р. № 08.7.0.0.0/1505141509010 від 14.05.2015 р.вихідний залишок по рахунку № НОМЕР_2 - складає 8 грн. 52 коп.

Відтак, з наданих довідок встановлено, що кошти, необхідні для виконання рішення господарського суду на наявних у відповідача рахунках відсутні.

Наслідком вчинення виконанавчих дій по примусовому виконанню рішення у встановлений строк буде арешт коштів боржника, опис та арешт рухомого та нерухомого майна із забороною його відчуження, що може призвести до зупинки господарської діяльності сільськогосподарського підприємства та унеможливить догляд за посівами озимих культур, позбавить підприємство можливості провести посівну компанію 2015 р., а також зібрати врожай, що, як наслідок, може сприяти банкрутству і втраті робочих місць для 71 прцюючої особи.

В свою чергу , згідно наданих управлінням агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації довідок від 11.03.2015 р. № 01.-31/08 відповідно до наданої відповідачем статистичної звітності форми 29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винагораду", господарством засіяно озимих культур під врожай 2015 р. на 1374 га, у тому числі: озимої пшениці - 1074 га; озимого ячменю - 150 га; озимого ріпаку - 150 га, посіви знаходяться у задовільному стані. Середня врожайність озимої пшениці по господарству складає 31,1 ц/га; середня закупівельна ціна 1 тн. озимої пшениці станом на 11.03.2015 р. становить: ІІІ кл. -4120 грн.; за VІ клас - 3820 грн.

Відтак, відстрочка виконання рішення до 15.07.2015 р., тобто до збору врожаю, надасть можливість провести розрахунок по існуючій заборгованості та не спричинить значних втрат та негативних наслідків для боржника.

Суд також враховує, що порушенню відповідачем договірних зобов'язань сприяли і форс-мажорні обставини, засвідчені в установленому чином законодавством порядку, які призвели до втрат 83% соняшнику та 386 га землі.

Суд враховує, що наявне у відповідача рухоме майно - транспортні засоби (зернозбиральні комбайни, трактори, сівалки) передано в заставу на підставі укладеного з ПАТ "Держощадбанк України" договору застави транспортних засобів від 28.02.2013 р. з метою забезпечення кредитних зобов'язань відповідача за кредитним договором № К-210 від 28.02.2013 р.

Крім того, на виконанні у ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області є зведене виконавче провадження № 45116434, до складу якого входить виконавче провадження № 45122691 по примусовому виконанню виданого господарським судом Херсонської області наказу № 923/1120/2014 про стягнення з відповідача на користь ТОВ ФПГ "Металпромресурс" заборгованості на загальну суму 580380 грн., на виконання якого з прилюдних торгів реалізовано пшеницю фуражну, ячмінь, сою.

Оцінюючи матеріальне становище обох сторін, суд зазаначає, що виконання рішення у встановлений строк унеможливлене відсутністю коштів, в той же час надання відстрочки виконання рішення, незначної у часі, надасть можливість провести розрахунок по існуючій заборгованості та відновлення фінансового становища відповідача, уникнення банкрутства та збереження робочих місць.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Заяву ПП "ПСП "Новогригорівське" про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення від 13 січня 2015 р. по справі № 923/1817/14, яке набрало законної сили 16.04.2015 р., до 15 липня 2015 року.

Суддя Н.О. Задорожна