ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2015 р.Справа № 922/1609/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області до ТОВ "Айдар", с. Красне Поле Луганської області про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Різніченко І.А. за дов. (після перерви не з"явилась)
відповідача - Рибас А.С. - за дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Айдар" суму основного боргу в розмірі 422910,94 грн. та пеню в сумі 20905,51 грн.
Позивач в судове засідання 12.05.2015 р. не з"явився, але в попередньому надав уточнюючий розрахунок майнових вимог, який в порядку ст.22 ГПК України прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 28.04.2015 року оголошувалась перерва до 12.05.2015 року.
Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:
01.12.2014 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №ААС-021/2014.
Згідно умов п.1.1 договору позивач зобов"язався передати у власність відповідача трактор NEW Holland T8.390, а відповідач зобов"язався відповідно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах визначених у специфікації до договору.
Відповідно до специфікації №1 до договору на адресу відповідача було відвантажено товар загальною вартістю 2 913 750,00 грн. в т.ч. ПДВ, що є еквівалентом 175 000,00 доларів США та встановлено наступний строк оплати товару:
- 30% вартості товару - до 10.12.2014 р.;
- 70 % вартості товару - протягом 3-х банківських днів з дати поставки товару.
У відповідності до умов договору та специфікації № 1 ТОВ "Бізон-Імпорт" здійснено поставку товару згідно видаткової накладної № 3636 від 11.12.2014 р. та акту прийому-передачі № 4185 від 11.12.2014 р.
Відповідно до п. 2.2. договору, розмір відповідного платежу на дату оплати визначається виходячи з валютного еквіваленту ціни за курсом Міжбанку, що встановлений на першу доступну дату, що передує дню сплати, відповідно даних на сайті http://kurs.com.ua/mejbank.
Відповідачем на виконання договору було здійснено наступні платежі:
- 18.12.2014 р. в сумі 2 079 000,00 грн. (курс 1 долару США станом на 17.12.2014 року згідно долученої до справи роздруківки з сайту http://kurs.com.ua/mejbank складає 20.2 грн.) що в перерахунку на валютний еквівалент складає 102 920,79 доларів США;
- 31.12.2014 р. між сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 834750,00 грн., що є еквівалентом 52 500,00 доларів США
Таким чином станом на 12.03.2015 р. залишилась непогашеною сума основного боргу у розмірі 19 579,21 доларів США (курс 1 долару США станом на 11.03.2015 року згідно долученої до справи роздруківки з сайту http://kurs.com.ua/mejbank складає 21.6 грн.), що в перерахунку на гривневий еквівалент складає 449 572,35 грн.
Однак, позивачем до стягнення заявлено суму основного боргу у розмірі 422 910,94 грн., яка відповідачем не спростована та доказів її погашення суду не надано.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Отже, відповідачем порушено зобов"язання щодо оплати отриманого товару.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 422 910,94 грн. (станом на 12.03.2015 року) відповідають вимогам діючого законодавства та умовам договору і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, п. 6.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 01.01.2015 року по 12.03.2015 року сума пені складає 26 661,41 грн.
Однак до стягнення у судовому порядку позивачем заявлено пеню у меншому розмірі, що складає 20 905,51 грн.
Заявлена до стягнення сума штрафних санкцій відповідає вимогам діючого законодавства та умовам договору і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар" (92410, Луганська область, Марківський район, с. Красне Поле, вул. Шкільна, 10, Код ЄДРПОУ 00847392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55А, Код ЄДРПОУ 34217047, р/р 26002500049523 в ПАТ "Креді агріколь Банк", МФО 300614) суму основного боргу в розмірі 422 910,94 грн.(що в перерахунку на валютний евівалент станом на 12.03.2015 року складає 19 579,21 доларів США ), пеню в сумі 20 905,51 грн. та судовий збір в сумі 8 876,33 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.05.2015 р.
Суддя С.А. Прохоров
справа № 922/1609/15
Судове рішення № 44291857, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1609/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: