Ухвала суду № 44291803, 21.05.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2015 р.

Справа № 921/517/15-г/4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від 14.05.2015р. Приватного орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД", вул. Артема, 4 , м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору поставки №4 від 06.02.2013р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як в обґрунтування заявлених ним вимог позивач, серед іншого, посилається на те, що директор ПП "Тернопільське" на початку лютого 2013р. перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі, водночас, ним (позивачем) до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження даного факту (як то оригінал чи належним чином засвідчену копію листка непрацездатності, виписки з історії хвороби, тощо).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 14.05.2015р. Приватного орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідент. код 31422351 (в тому числі квитанцію № 0.0.381754714.1 від 06.05.2015р. про сплату 1218 грн. 00 коп. судового збору) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному орендному підприємству "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідент. код 31422351 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.381754714.1 від 06.05.2015р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда