Ухвала суду № 44291759, 20.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

20.05.2015 Справа № 920/759/15Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву кредитора ТОВ «САТП-15927» про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Сумське АТП -15927» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; код ЄДРПОУ 35171957), відповідно до ст. 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015р. до господарського суду надійшла заява (вх.. № суду 1165 від 18.05.2015р.) від ініціюючого кредитора ТОВ «САТП-15927» до боржника ТОВ «Сумське АТП -15927» про порушення справи про банкрутство.

Заява підписана 18.05.2013р. директором ТОВ «САТП-15927» С.І. Євенко.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив що при зверненні з заявою до суду ініціюючий кредитор порушив ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка встановлює необхідність додання до заяви кредитора доказів, про надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на наведені вище норми вбачається що належним доказом відправлення боржнику заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Однак кредитором до заяви надана розписка директора ТОВ «Сумське АТП -15927» від 18.05.2015р. в якій вказано «Копію заяви про порушення справи про банкрутство від 18.05.2015р. з додатками отримав».

При цьому в розписці відсутні докази на указання назви кредитора, назви боржника, перелік документів які отримані.

Також з заяви поданої кредитором до суду встановлено що вона підписана 18.05.2013р., що не співпадає з датою в розписці.

Отже до заяви кредитора не надано належних доказів надсилання копії заяви боржнику.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 11, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «САТП-15927» про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2-х аркушах, з додатками на 23-х аркушах, в т. ч. оригінал квитанції №651810338 від 18.03.2015р. про сплату судового збору в сумі 6 090,00 грн.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО