Ухвала суду № 44291700, 18.05.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 917/852/15Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Піддубко Д.Є.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК БУДАГРОМАШ",

вул.Генерала Наумова, 48-а, Святошинський р-н, м. Київ,03164

до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,

вул.Горького, 48/75, м.Кременчук Полтавської області,39600

про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК БУДАГРОМАШ" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти №97, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній оплаті, за укладеним 08.12.2014р. між сторонами договором.

08.05.2015р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-06/499 від 05.05.2015р., в якому Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 не погоджується з позовними вимогами.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши заяву №01-06/500 від 05.05.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Відповідно до п. 9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З огляду на викладене, суд відхиляє доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника з причин, пов'язаних з відпусткою.

Враховуючи неявку представника відповідача на судове засідання, невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2015р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - надати обгрунтування зазначення в позовній заяві ціни позову (як вимоги майнового характеру) та зазначеною в прохальній частині позовної заяви вимоги немайнового характеру (розірвання договору); надати оригінали документів, копії яких зазначені в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.