Ухвала суду № 44291558, 21.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2015 р.

№ 916/2028/15

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2140/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

До відповідача: Общество с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина"

Про: стягнення 12880 доларів США

ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2140/15 від 18.05.2015р.), в якій просить суд стягнути з Общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" суму заборгованості за поставлений товар (виноматеріал) в розмірі 12880 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 265199,20 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У розумінні положень ст. ст. 1,2 Закону України „Про судовий збір” судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку позивачем.

Згідно даних інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. №06-12/424-1789 з 16 березня 2015р. було змінено реквізити рахунку з обліку нарахувань до спеціального фонду державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по Приморському району м. Одеси, а саме: № рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997".

Як встановлено судом, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 314 від 13.05.2015р. на суму 5303,98 грн. містить вірні відомості щодо № рахунку 31210206783008, коду отримувача 38016923, однак у платіжному документі містяться невірні дані щодо найменування отримувача: замість УК у м. Одесі/Приморський район, вказано ГУДКСУ в Одеській області.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку позивачем засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення, обов’язок щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" виконано неналежним чином. Відповідно в описі вкладення значиться надіслання відповідача лише копію позовної заяви, опису вкладення та додаткової угоди № 1 від 24.02.2015р. В свою чергу, копії решти документів, що надані до матеріалів позовної заяви, таких як копії договору № 11/01-2013 від 01.11.2013р., копії вантажної митної декларації № 508050000/2014/003709, копії міжнародної товарно-транспортної накладної № 0620204, копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача, відповідачу надіслані не були, оскільки це не вбачається з опису поштового вкладення.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів засвідчує неналежне виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даною позовною заявою Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" потрібно надати суду докази надіслання відповідачу копії усіх доданих до позовної заяви документів, а також довідку банку про зарахування сплачених за платіжним дорученням № 314 від 13.05.2015р. грошових коштів на суму 5303,98 грн. на рахунок 31210206783008 отримувачу УК у м. Одесі/Приморський район.

Керуючись п. п. 4,6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (вх. ГСОО №2140/15 від 18.05.2015р.) – повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 20 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко