Ухвала суду № 44291497, 18.05.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.05.2015
Номер справи
916/1119/15-г
Номер документу
44291497
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа №916/1119/15-гГосподарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бабінцев В.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС" про стягнення 23339308,57 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 27.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р.; втретє запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; повторно зобов'язано позивача надати докази часткової оплати відповідачем відсотків за користування кредитом.

В засідання суду, призначене на 18.05.2015 р., представник відповідача не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовими клопотаннями про продовження строку розгляду справи на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-2744/15 від 18.05.2015 р.) та про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем відсотків за користування кредитом (зареєстроване за вх. № 12657/15 від 18.05.2015 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.05.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали суду від 27.04.2015 р., необхідність ознайомитись із наданими в засіданні суду документами, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-2744/15 від 18.05.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 02.06.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2015 р. о 09:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Вчетверте запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС" (на юридичну адресу: 65029, м. Одеса, вул. Князівська,16,кв.3; на адресу засновника: Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „КАПІТАЛІСТ" (03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Козацька, буд.122)).

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман

Часті запитання

Який тип судового документу № 44291497 ?

Документ № 44291497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44291497 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44291497 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44291497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44291497, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 44291497, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44291497 відноситься до справи № 916/1119/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/1119/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44291496
Наступний документ : 44291498